金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初422号

原告与被告仙萃堂签订的《流动资金借款合同》、原告与被告渤海制药、曲宏伟签订的《保证合同》、原告与被告永康制药签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点是：涉案借款合同是否到期。原告于2017年3月20日依约向被告仙萃堂发放了贷款3700万元，履行了合同义务。作为被告仙萃堂的股东，被告渤海制药现涉及多起诉讼，且资产被查封、扣押或冻结，可能影响到本案借款合同项下义务的履行。依据《流动资金借款合同》第7.11.14条约定，被告仙萃堂的股东涉及或可能涉及重大经济诉讼，且资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在借款合同项下义务的履行，原告有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告提起本案诉讼要求提前收回贷款符合合同约定。被告仙萃堂主张还款期限未到、不负还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2019年8月9日，被告仙萃堂签收了本案的起诉状等诉讼文书，因此确认原告与被告仙萃堂签订的流动资金借款合同项下的全部借款已于2019年8月9日到期。由于被告仙萃堂已支付利息至2019年8月

原告与被告仙萃堂签订的《流动资金借款合同》、原告与被告渤海制药、曲宏伟签订的《保证合同》、原告与被告永康制药签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点是：涉案借款合同是否到期。原告于2017年3月20日依约向被告仙萃堂发放了贷款3700万元，履行了合同义务。作为被告仙萃堂的股东，被告渤海制药现涉及多起诉讼，且资产被查封、扣押或冻结，可能影响到本案借款合同项下义务的履行。依据《流动资金借款合同》第7.11.14条约定，被告仙萃堂的股东涉及或可能涉及重大经济诉讼，且资产被查封、扣押或被强制执行，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初422号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省招远市魁星路199号。法定代表人：杨严为，行长。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被告：招远仙萃堂商贸有限公司，住所地：山东省烟台市招远市开发区玲珑路169号。法定代表人：曲宏伟，董事兼总经理。被告：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区天正路7……