企业承包经营合同纠纷 （2019）沪01民终11867号

达旺公司与朱彩群签订的《承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，应属合法有效。朱彩群未按合同约定按期支付承包费用，已构成违约。虽然《执行商定程序的报告》并非正式审计报告，但双方均确认朱彩群已向达旺公司支付55万元承包费的事实。从朱彩群支付55万元承包费的时间来看，2011年4月，朱彩群向达旺公司提出终止《承包经营协议》，但直至2011年9月，朱彩群仍向达旺公司支付了承包费。可见，朱彩群在明知酒店承包经营亏损，甚至《承包经营协议》可能解除的情况下，依然向达旺公司支付未结清的承包费用，所以朱彩群对于承包费用系每月固定费用，而非盈利情况下才支付是明知的。2011年4月，朱彩群向达旺公司提出终止《承包经营协议》的意思表示以及进行设备补偿的结算，达旺公司在信函上盖章，确认收到上述信函。此外，时任达旺公司总经理的左某亦确认2010年年底朱彩群已提出终止《承包经营协议》，达旺公司表示同意，遂朱彩群退回了三楼餐厅。由此可见，朱彩群于2011年4月向达旺公司发出《承包经营协议》，达旺公司盖章确认，是对双方终止《承包经营协议》的意思表示进行了确认，故双方《承包经营协议》应于2011年4月解除。

达旺公司与朱彩群签订的《承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，应属合法有效。朱彩群未按合同约定按期支付承包费用，已构成违约。虽然《执行商定程序的报告》并非正式审计报告，但双方均确认朱彩群已向达旺公司支付55万元承包费的事实。从朱彩群支付55万元承包费的时间来看，2011年4月，朱彩群向达旺公司提出终止《承包经营协议》，但直至2011年9月，朱彩群仍向达旺公司支付了承包费。可见，朱彩群在明知酒店承包经营亏损，甚至《承包经营协议》可能解除的情况下，依然向达旺公司支付未结清的承包费用，所以朱彩群对于承包费用系每月固定费用，而非盈利情况下才支付是明知的。2011年4月，朱彩群向达旺公司提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11867号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朱彩群，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：常常，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：上海达旺酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路9118号301室。法定代表人：蒋震涛，董事长……