分家析产纠纷 (2017)京03民终3238号
裁判要旨
王×1、王×5、王伦、王×3、王×4签订的协议书是协议签署人的真实意思表示，属有效协议，协议签署人均应按照协议约定履行自己的义务。王伦去世后，王伦的权利义务应由其第一顺序继承人胡×、王×2承继。协议书约定，房屋的具体分配在房子工程结束后另行协商，现涉案房屋已建成10年有余，双方对房屋是否已经分配尚存在争议，且现王×1、胡×、王×2、王×3、王×4仍表示不同意分配房屋，故王×5作为共有人有权要求对房屋进行具体分配。王×5要求将北正房及南房东数第二间归其所有，因两排房屋每排的房屋格局及面积均相同，且符合“哥东弟西”的农村房屋分配习俗，故其该项诉讼请求并无不当，法院予以支持。南房东数第二间及西数第三间之间的门道，系进出涉案院落的必经通道，王×5要求确认该门道为其与王×1、胡×、王×2、王×3、王×4共同所有，亦无不当，法院亦予以支持。关于涉案宅院集体土地建设用地使用证
摘要
王×1等与王×5分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终3238号 上诉人（原审被告）：王×1，男，1949年5月16日出生。 上诉人（原审被告）：王×2，男，1982年12月21日出生。 委托诉讼代理人：胡×，女，1955年8月13日出生。 上诉人（原审被告）：胡×，女，1955年8月13日出生。 上诉人（原审被告）：……