分家析产纠纷 （2018）京01民终8608号

争议的外墙属于遗产，也不应对房产进行分割，应当考虑对父母赡养义务的情况，酌情给程某4一定经济补偿。综上，请求法院查明事实依法裁决。程某2向一审法院辩称，程某4、刘某所述不属实，争议的房屋是父母出资出力在1979年所建，子女只是帮助建房。1986年父亲就房产的问题进行了分家，没有书面协议，均是口头所说，当时约定村里共有两处房产，分别是村里下边本案诉争的五间北房和村里上边的三间北房，下边北房东侧三间归程某1，西侧两间归父亲程某6养老，谁赡养父亲就给谁，父亲选了程某1，所以诉争的五间北房归程某1所有，程某1所述属实。程某3向一审法院辩称，程某3的意见同程某2意见一致。程某5未向一审法院答辩。一审法院认定事实：程某6和闫某夫妇生前共生育五个子女，即：长子程某4、次子程某1、三子程某5、长女程某2、次女程某3。本案诉争的五间北房建造于1979年，是由老北房三间翻建而来。程某4于1974年参加工作并于1978年结婚。程某2于1971年参加工作并于1976年结婚。1979年程某1、程某3和程某5正在读书。争议房屋建成后，程某6、闫某夫妇和程某1、程某5、程某3在北房东边3间居住，程某4夫妇在北房西边

程某3等与程某5等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终8608号上诉人（原审被告）：程某1，男，汉族，1961年11月2日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：程某2，女，汉族，1951年7月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：程某3，女，汉族，1958年3月31日出生，住北京市朝阳区。以上三位上诉人的委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某……