分家析产纠纷 （2018）京01民终7014号
裁判要旨
关于王某7与王某8于1960年12月26日及1965年4月25日所达成的《分家单》是否有效的问题。因两份《分家单》年代久远，1960年12月26日的《分家单》从字迹上显示似为一人书写，在无其他证据予以佐证的情况下，法院无法确认王某7、王某8的签字为其二人本人所签，无法确认分家单的真实性，而1965年4月25日《分家单》上则无王某7、王某8的签字或手印，且两份协议均涉及了宅基地使用权的分割问题，违反了法律的强制性规定，故王某1、王某2、王某3要求确认该两份分家单有效的诉讼请求，法院不予支持。关于争议房屋的归属问题，王某4、王某5认可争议的北房12间、东房2间、西房2间为王某7夫妇经王某8夫妇和王某4同意后在现有的某村×1号院内西侧所建，法院对此不持异议。因王某1、王某2、王某3未提交争议房屋的建房审批手续，故法院仅处理争议房屋的使用权问题。现王某7夫妇均已去世，王某4、王某5认可争议房屋为王某7夫妇所建，故争议房屋的使用权应由王某7夫妇的继承人即王某1、王某2、王某3享有。王某1、王某2、王某3虽主张争议房屋所在院落的门牌号为某村×号，但未提交某村×号院的集体建设土地使用证，现双方均认可
摘要
王某3等与王某5等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7014号上诉人（原审原告）：王某1，女，1968年1月24日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1971年3月11日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1973年2月27日出生，住北京市昌平区。上述三上诉人共同之委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某4，男，19……