分家析产纠纷 （2018）京03民终5741号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人谭某2经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋原系曹某4夫妇所有的房产，曹某4家庭于1984年订立分家单，约定涉案房屋归曹某3所有，曹某3生前亦实际居住使用涉案房屋，故曹某3自1984年分家单订立之日取得涉案房屋的所有权。曹某3去世后，涉案房屋应由其继承人继承，曹某5等人未经其继承人同意重新签订分家单，并不能改变房屋所有权归属。李某1、李某2以2009年签订的分家单为依据，要求判令涉案房屋归其所有，没有法律依据。故对其诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李某1、李某2的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。经查，曹某3之妻王某于曹某3去世后再婚，现居住于北京市通州区漷县镇黄厂铺村6××号。一审诉讼中，王某未申请参加诉讼。谭某1的代理人杨某称，其已将参加诉讼情况告知王某，王某同意谭某1的意见。以上情况，李某1、李某2及曹某1、曹某2、谭某1、谭某2均予认可。本院查明其他案件

付某等与曹某2等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5741号上诉人（原审原告）：李某1，女，1966年2月17日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某2，男，1999年7月23日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：付某，男，1982年10月19日出生，住北京市朝阳区。……