分家析产纠纷 （2018）京02民终4号

1974年2月2日的分家清单虽无徐永丰本人的签字，但各方当事人均不持异议，法院予以认可。1982年徐永丰对房屋进行翻建。1990年1月15日的家庭会议，因徐刘氏患有精神疾病，不能正常行使民事行为，且会议未对其财产造成侵害，对会议协定的效力法院予以认可，其包含了对徐永丰遗产的分割，析出了徐东江和徐某7在五间北房中所占的份额。在商讨过程中，各一审原告均未主张各自份额，故对各一审原告要求析产的请求，法院不予支持。该协定虽约定徐刘氏去世后三间北房归赡养者所有，但徐刘氏去世之前兄妹七人均履行了赡养义务。三间北房虽登记在徐某7名下，但其确为徐刘氏遗产。现房屋已经拆迁，兄妹七人对徐刘氏三间北房的拆迁利益均依法享有继承权，故对徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、张某、徐某5、徐某6的诉讼请求，法院酌情予以支持。现徐东江已去世，由其妻张某，其子徐某3、徐某4继承其应得份额。徐东义已去世，其妻房某，子女徐某11、徐某9、徐某10均表示放弃继承权，法院不持异议。一审法院判决：一、位于北京市大兴区“饮A1-4-1102”（购房清单编号）房屋归徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、张某、徐某5、徐某6共同共有，其中徐某1

徐某6等与徐某8等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1949年10月30日出生，北京市大兴区国税局退休干部，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：徐某2，女，1954年3月14日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：徐某3，男，1968年2月6日出生，个体户，住新疆奎屯市。上诉人（原审原告）：徐某4，男，1970年9月25日出生，个体户，住新疆奎屯市……