分家析产纠纷 （2018）京02民终3059号

本案诉争房屋为主要由张某5与妻子冯某所建，主要属于张某5与冯某夫妻共同财产。该财产分配时应当先析出张某5的财产及其他子女的部分，其余属于冯某的财产。对于属于冯某的财产，按照法定继承，由张某5及其6子女进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某5与冯某一直与张某6一起生活，张某6对二老尽了较大的赡养义务，故在继承冯某的房产份额时张某5、张某6应当多分。判决：位于北京市房山区××87号内的房屋中北房四间归张某5所有；东房两间归张某6所有；西房两间归张某5、张某6、张某7、张某3、张某2、张某1、张某4所有（七人各占七分之一份额）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的处理是否适当及上诉人张某2、张某4、张某3、张某1的上诉请求应否支持。针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、原判对于涉案房屋的分割所作处理是否适当。我国法律规定，遗产

张某1等与张某7等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3059号上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年8月27日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1962年11月5日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：张某3，女，1958年12月31日出生，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：张某4，女，1971年8月6日出生，住北京市房山区。以上四上诉人之委托诉讼代理人：杨……