分家析产纠纷 （2018）甘05民终4号

本案双方当事人争议的焦点是：一、本案所涉秦州区飞将巷31号院内房屋属于原、被告共同所有还是被告个人所有；二、原、被告各自应分得的房屋份额；三、是否分割房屋租金的问题。对于本案所涉秦州区飞将巷31号院内房屋属于原、被告共同所有还是被告个人所有的问题。本案所涉房屋虽然登记在被告名下，但从原、被告均提交的（1997）天民终字第150号民事判决书载明的”被上诉人李崇正之父出典给上诉人张某1父辈在××区十间房屋，不准回赎”可以看出，该房屋的典权属于张成德、张全德、张明德三人并非被告，又根据《最高人民法院关于典当房屋被视为绝卖以后确认产权程序问题的批复》（1989.07.24）：”出典的房屋已超过规定的回赎期限，承典人提起确认房屋产权归己的诉讼时，人民法院应分别情况适用不同程序：对出典人或者其继承人提出异议的，应按照民事诉讼法（试行）规定的普通程序或简易程序进行审理；对出典人或者其继承人无异议的，或者出典人已经死亡又无继承人的，可以比照民事诉讼法（试行）特别程序的有关规定进行审理。经审理，如确认房屋产权归承典人所有，承典人即可持法院判决书向房管部门申请办理产权登记手续。”的规定，诉争房屋几经诉讼，

张某1与张某3、张某5等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终4号上诉人（原审被告）：张某1，住天水市。委托诉讼代理人:张某2（系张某1之女），1974年9月28日，住天水市。委托诉讼代理人:郑某，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，住天水市。委托诉讼代理人：张某4（系张某3之子），男，汉族，1967年9月12日出生，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：张某5，住上海市徐汇区……