分家析产纠纷 （2018）京02民终3287号

当事人对自己的主张应提供充分、有效证据予以证明，否则即应承担举证不能的法律后果。本案中，曹某1及左某均主张诉争房屋已于1974年在李某2、李某1主持下进行了分家，且诉争房屋由曹某1、曹某5、曹某6共同建设，但并未提交充足证据加以证实。诉争房屋建设期间，三兄弟并未居住、生活在一起，资金亦未发生混同，诉争院落在建好后的长期时间内亦由曹某5、张某、曹某2、刘某居住使用，曹某1、左某亦未提交证据证实其在曹某5、张某、曹某2、刘某居住使用、修缮装修涉案房屋时提出异议，故法院对曹某1、左某要求分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。关于左某主张的诉争房屋宅基地系批给其的主张，未提交证据，法院不予认可。判决：驳回曹某1的全部诉讼请求。本院二审期间，对于本案中的人员关系问题，双方均认可曹某2确系张某与曹某5再婚时带过来的子女，并非张某与曹某5结婚后所生，曹某5于1992年4月去世。另曹某6于2011年去世，其家人认可目前户籍尚未销户。关于曹某1主张的分家事实，曹某1仅提交了李某1书面证明一份及录音一份予以证实。张某、曹某2、刘某对该份证据不予认可。左某认可该份证据。另在审理中，上诉人曹某1提交了证人证言，以此

左某等与刘某等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3287号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1943年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左某，女，1940年8月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹某3，女，1970年3月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人……