分家析产纠纷 （2018）陕01民终2811号

本案争议焦点为：1、前院房屋的权利归属；2、后院房屋的权利归属；3、张某1、王宝侠、张某2要求确认前院、后院房屋均为其所有，郑美娥、贾国武、袁引引限期搬离应否支持。关于争议焦点1，前院瓦房（其中东侧房屋，中间通道，西侧亮厦）修建于郑美娥结婚进门之前，当时家庭成员有张某1夫妇及张某2三人，故前院房屋应为张某1、王宝侠、张某2共有，与郑美娥等无关。关于争议焦点2，后院房屋修建虽为贾国武主要出资，但当时张某2夫妇与贾国武夫妇并未分家，所建房屋应为四人共有家庭财产。贾国武认为后院房屋应为袁引引、贾国武夫妻共同财产的辩解意见，与庭审查明事实不符，依法不予采信。因张某1夫妇已离家搬出另外单过，后院修建房屋所使用的砖料等，应视为张某1夫妇对儿子张某2的赠与，核算入张某2的家庭财产份额，张某1夫妇不再享有后院房屋的财产份额。关于争议焦点3，郑美娥与前夫家协商袁引引成年后的归去问题，系袁引引的选择权利，现袁引引不愿回生父家中生活，应予尊重。张某1夫妇当年抚养袁引引，系对张某2抚养义务的代劳，抚养义务履行与财产分割属不同性质法律关系，不可相互折抵，张某1、王宝侠、张某2要求以此与郑美娥、贾国武、袁引引在后

郑美娥、贾国武等与张某1、王宝侠等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2811号上诉人（原审被告）：郑美娥，女，1965年12月6日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾国武，男，1971年1月11日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁引引，女，1989年6月12日出生，汉族，住西安……