房屋租赁合同纠纷 （2017）冀06民申24号
裁判要旨
2016年8月23日保定市公安局竞秀区分局先锋街派出所出具的“情况说明”的内容仅能证实刘洪刚一方与王全红发生了争议，无法证实刘洪刚损失物品的价值，该证据不足以推翻原审判决；原审综合全案证据情况对刘洪刚的诉讼请求依法不予支持，并无不当。综上，刘洪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘洪刚的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 戎瑞良代理审判员 苏欢欢二〇一七年三月十六日书 记 员 杨 阳
摘要
2016年8月23日保定市公安局竞秀区分局先锋街派出所出具的“情况说明”的内容仅能证实刘洪刚一方与王全红发生了争议，无法证实刘洪刚损失物品的价值，该证据不足以推翻原审判决；原审综合全案证据情况对刘洪刚的诉讼请求依法不予支持，并无不当。综上，刘洪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘洪刚的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 戎瑞良代理审判员 苏欢欢二〇一七年三月十六日书 记 员 杨 阳
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申24号再审申请人（原审原告）：刘洪刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人（原审被告）：王全红，男，汉族，1969年4月30日出生，住保定市满城区南韩村镇尹固村7区*号，现住保定市竞秀区。再审申请人刘洪刚因与被申请人王全红房屋租赁合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第600号民事判决，向本……