票据追索权纠纷 （2019）川0107民初3820号
裁判要旨
科林环保公司与航凌昌公司签订《还款计划书》，确认了债务金额，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。 科林环保公司应当按照还款计划约定履行还款义务，其已归还航凌昌公司28万元，故航凌昌公司据此要求科林环保公司支付剩余172万元款项的理由成立，本院予以支持。 根据还款计划约定，若款项未按期归还，自2018年12月22日起就未清偿部分按每日万分之五支付违约金，故本院对航凌昌公司诉请以172万元为基数，按每日万分之五的标准请求科林环保公司支付违约金予以支持。 关于科林环保公司请求查明交易真实性的抗辩，因票据的无因性且双方对于汇票承兑款项已签订还款计划予以确认，故本院对其抗辩不予采信。 关于集达电力应当承担的民事责任，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。 背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照
摘要
成都航凌昌能源科技有限公司与科林环保装备股份有限公司、四川集达电力工程设计有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3820号 原告：成都航凌昌能源科技有限公司，住所地：成都市锦江区华馆街16号5楼2号。 法定代表人：徐强，执行董事。 委托诉讼代理人：潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：科林环保装备股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区高新路425号。 法定代表人：黎东，董事长。 委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所……