金融借款合同纠纷 （2016）黔02民终911号

原告下属钟山西路支行与被告陈松签订的《小额借款及担保合同》及与被告卢华、吴鸿签订的《小额借款及担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴鸿、陈松虽辩称借款签字时被蒙蔽，但未提交充分证据证明，故对其辨称理由不予采信。原告在合同签订后，按约支付了被告陈松借款100000元，而被告陈松未按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告陈松偿还借款本金100000元及利息19704.97元的诉讼请求，予以支持。被告卢华、吴鸿为该借款作连带保证，应对该款承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告陈松追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行借款本金100000元及利息20440.37元（利息算至2014年9月16日，2014年9月

原告下属钟山西路支行与被告陈松签订的《小额借款及担保合同》及与被告卢华、吴鸿签订的《小额借款及担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴鸿、陈松虽辩称借款签字时被蒙蔽，但未提交充分证据证明，故对其辨称理由不予采信。原告在合同签订后，按约支付了被告陈松借款100000元，而被告陈松未按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告陈松偿还借款本金100000元及利息19704.97元的诉讼请求，予以支持。被告卢华、吴鸿为该借款作连带保证，应对该款承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告陈松追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终911号上诉人（原审被告）：陈松，男。上诉人（原审被告）：吴鸿，男。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市水西路2号，组织机构代码证：67074188-7。法定代表人：李星明，系该分行副行长。委托诉讼代理人：周朝均。被上诉人（原审被告）：卢华，女。上诉人陈松、吴鸿因与被上诉人中国邮政储……