信用卡纠纷 （2019）黔01民终8519号

基于信用卡发生的关系实质上为借款关系。无论是否享有免息期，均应在利息到期时给付利息，故对被告的抗辩不予支持。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，一审法院调整为按年利率18%计算。律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜光学在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款300,505.25元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2019年03月10日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告姜光学在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费6,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行

基于信用卡发生的关系实质上为借款关系。无论是否享有免息期，均应在利息到期时给付利息，故对被告的抗辩不予支持。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，一审法院调整为按年利率18%计算。律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜光学在本判决生效后十日内向原告中国

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8519号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜光学，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人……