技术培训合同纠纷 （2017）粤03民终5731号

当事人对自己的主张有责任提交证据，未提交证据应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告处的工作人员索要加班费，没有安排其练车导致科目三没有通过，要求退还学费及其他费用，但原告未提交充分有效的证据予以证明，原告的主张依据不足，不予支持。被告辩解原告对科目三多次补考，补考都是原告自行预约，如果被告未履行合同培训为何原告要多次预约补考，原告未能通过驾驶资格考试责任不在被告方，被告辩解有理，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告柯安民负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院另查明，根据被上诉人东鹏培训公司一审提供的车管所考试记录，上诉人柯安民于2013年7月4日报名驾驶培训，2013年7月12日完成科目一培训，2013年8月29日科目一考试合格，2013年9月15完成科目二培训，2015年3月27日科目二考试合格，2015年10月7日完成科目三培训，2016年8月22日科目三考试不合格，其中，科目三分别于2016年5月3日、6月4日、7月12日、

当事人对自己的主张有责任提交证据，未提交证据应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告处的工作人员索要加班费，没有安排其练车导致科目三没有通过，要求退还学费及其他费用，但原告未提交充分有效的证据予以证明，原告的主张依据不足，不予支持。被告辩解原告对科目三多次补考，补考都是原告自行预约，如果被告未履行合同培训为何原告要多次预约补考，原告未能通过驾驶资格考试责任不在被告方，被告辩解有理，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告柯安民负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，双方当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5731号上诉人（原审原告）：柯安民，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：深圳市东鹏机动车驾驶人培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号。法定代表人：潘俊东，总经理。委托诉讼代理人：林洪青，该司经理。上诉人柯安民因与被上诉人深圳市东鹏机动车驾驶人培训有限公司（以下简称为东鹏培……