不当得利纠纷 （2014）一中民终字第07249号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，中视新境界文化公司认可与广付网络公司并无业务往来，双方亦不存在合同关系，且中视新境界文化公司业已将收到的广付网络公司的大部分款项予以返还。现其抗辩称尚余款项系江苏优乐通公司承诺给付的，故不同意返还给广付网络公司。广付网络公司作为具有独立民事主体资格的法人单位，有权独立行使民事权利行为，中视新境界文化公司所提交的材料，不能证实广付网络公司与江苏优乐通公司之间存在隶属关系或广付网络公司没有独立行使民事权利的资格，同时也不能证实其收到广付网络公司的款项存在合法依据，故应当予以返还。其所称江苏优乐通公司的承诺，不能规范广付网络公司的自主行为，应当由其与江苏优乐通公司另行解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八百八十六元，由广付（上海）网络科技有限公司负担二百七十五元（已交纳）；由北京中视新境界国际文化传媒有限公司负担六百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千零二十五元，由

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，中视新境界文化公司认可与广付网络公司并无业务往来，双方亦不存在合同关系，且中视新境界文化公司业已将收到的广付网络公司的大部分款项予以返还。现其抗辩称尚余款项系江苏优乐通公司承诺给付的，故不同意返还给广付网络公司。广付网络公司作为具有独立民事主体资格的法人单位，有权独立行使民事权利行为，中视新境界文化公司所提交的材料，不能证实广付网络公司与江苏优乐通公司之间存在隶属关系或广付网络公司没有独立行使民事权利的资格，同时也不能证实其收到广付网络公司的款项存在合法依据，故应当予以返还。其所称江苏优乐通公司的承诺，不能规范广

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07249号上诉人（原审被告）北京中视新境界国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼二层257室。法定代表人宋凤萍，经理。委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广付（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢184室。法定代表人肖智慧，总经理。委托代理人邸桂云，上海杰……