买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0029号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定协商不成向江阴市人民法院起诉，该约定有效。原审法院对该案有管辖权，虎劲公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳，故裁定驳回虎劲公司提出的管辖权异议。虎劲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与双宇公司签订合同约定协商不成向江阴市人民法院起诉，该合同系格式合同，双宇公司未尽提示及说明义务，故合同中约定的管辖条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。双宇公司未作答辩。经审理查明，2012年1月1日，双宇公司与虎劲公司签订工业品买卖合同1份，约定由双宇公司向虎劲公司提供漆包线。合同同时约定了争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，向江阴市人民法院起诉。双宇公司、虎劲公司及陈法龙分别在合同上盖章、签字。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定协商不成向江阴市人民法院起诉，该约定有效。原审法院对该案有管辖权，虎劲公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳，故裁定驳回虎劲公司提出的管辖权异议。虎劲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与双宇公司签订合同约定协商不成向江阴市人民法院起诉，该合同系格式合同，双宇公司未尽提示及说明义务，故合同中约定的管辖条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。双宇公司未作答辩。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0029号上诉人（原审被告）江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。法定代表人陈法龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏双宇电工材料有限公司，住所地江阴市南闸镇东盟科技工业集中区。法定代表人符明君，该公司总经理。原审被告陈法龙，男，1958年12月9日生，汉族。上诉人江苏虎劲新能源科技有限公司（以下简称虎劲……