（2018）沪03行终173号
裁判要旨
当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，两上诉人蒋松麒、郝维良因对房屋征收过程中《公房同住人协商调解会议确定事项》持有异议而提起行政诉讼，但该建议确定公房承租人的事项并非行政机关作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对两上诉人的起诉不予立案，并无不当。两上诉人的上诉主张缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 徐 静审判员 朱晓婕二〇一八年三月二十七日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.
摘要
蒋松麒、郝维良行政城建其他二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终173号上诉人蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，住址上海市静安区。上诉人郝维良，女，1960年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人蒋松麒、郝维良因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区人民政府请求判决确认上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室甲公房同住人协商调解会议确定事项无效，不服上海铁路运输法院(20……