排除妨害纠纷 （2015）合民一终字第00091号

涉案房屋是由王韵梅所在单位在房改过程中出售给王韵梅，目前依法登记在王韵梅名下，王韵梅依法享有相应的物权。在没有任何证据陆仁林、杨尚芳系该房物权人的情况下，王韵梅有权行使物权，要求陆仁林、杨尚芳排除妨害，办理该房屋。至于陆仁林、杨尚芳与王韵梅的赡养问题，与本案无关；陆仁林、杨尚芳主张购房款等由其支付，不影响本案处理，可另行主张权利。综上，陆仁林、杨尚芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人陆仁林、杨尚芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一五年二月二十五日书　记　员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

涉案房屋是由王韵梅所在单位在房改过程中出售给王韵梅，目前依法登记在王韵梅名下，王韵梅依法享有相应的物权。在没有任何证据陆仁林、杨尚芳系该房物权人的情况下，王韵梅有权行使物权，要求陆仁林、杨尚芳排除妨害，办理该房屋。至于陆仁林、杨尚芳与王韵梅的赡养问题，与本案无关；陆仁林、杨尚芳主张购房款等由其支付，不影响本案处理，可另行主张权利。综上，陆仁林、杨尚芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人陆仁林、杨尚芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00091号上诉人（原审被告）：陆仁林。委托代理人：杨尚芳，系陆仁林之妻。上诉人（原审被告）：杨尚芳。被上诉人（原审原告）：王韵梅。委托代理人：张法颖，安徽今点律师事务所律师。委托代理人：左伟。上诉人陆仁林和上诉人杨尚芳因排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03652号民事判决，向本院提起上诉。本……