金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第6号

鉴于原新建县人民法院（现为南昌市新建区人民法院）已于2014年11月13日裁定受理申请人即本案被告之一南昌市联合城建科技有限公司破产清算一案，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（原南昌银行股份有限公司新建支行）于2014年12月17日就本案被告江西兰宇贸易有限公司、胡毛毛、南昌安新实业有限公司、万志坚、南昌市联合城建科技有限公司、周应华向本院提起的金融借款合同纠纷，属于对破产申请受理后新提起的有关债务人破产衍生诉讼。根据我国《企业破产法》及相关司法解释的规定，此类案件应当由受理破产申请的人民法院管辖。现原告江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提起诉讼，不符合案件管辖受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费58554元退回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省

鉴于原新建县人民法院（现为南昌市新建区人民法院）已于2014年11月13日裁定受理申请人即本案被告之一南昌市联合城建科技有限公司破产清算一案，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（原南昌银行股份有限公司新建支行）于2014年12月17日就本案被告江西兰宇贸易有限公司、胡毛毛、南昌安新实业有限公司、万志坚、南昌市联合城建科技有限公司、周应华向本院提起的金融借款合同纠纷，属于对破产申请受理后新提起的有关债务人破产衍生诉讼。根据我国《企业破产法》及相关司法解释的规定，此类案件应当由受理破产申请的人民法院管辖。现原告江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提起诉讼，不符合案件管辖受理条件。据此，依照《中

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第6号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行（原南昌银行股份有限公司新建支行），住所地：江西省南昌市新建县新建大道496号，组织机构代码：66745152-0。负责人：郭玉安，职务：行长。委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。被告：江西兰宇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路高新住宅区11栋3单元401室，组……