执行异议之诉 （2018）吉06民终523号
裁判要旨
”中认定“周志军虽然曾是长春纪样隆餐公司的股东，但其持有的是股权，股权是一种权利形式，而并非直接对公司的财产享有所有权”。这一认定，事实上存在严重错误，第一，周志军从来并非我公司的股东。我公司在本案原审时已向法院提供了工商登记材料，足以证明这一问题；第二，我公司有辛文林持股的情况，由于辛文林身份是非法虚假的，且已被公安机关注销，其利用虚假身份进行的任何民事行为都不具有法律效力；第三，周志军在公安户籍登记中没有合法的曾用名，说明他别无其他合法身份；第四，由于原审法院错误认定严重侵害了我公司的合法权益和经济利益，对于我公司来说是遗害无穷。赵泉武辩称，纪祥隆公司认为“周志军与辛文林并非同一人、周志军未曾持有30％股权”的主张不能成立。纪祥隆公司在上诉状中论述周志军与辛文林的身份关系并试图将周志军、辛文林割裂开来明显不能成立。根据我一审提交的证据充分证实周志军、辛文林是重户，系同一自然人主体，那么，辛文林名下财产和实施的法律行为后果均应归属于周志军，一审法院认定周志军曾用名辛文林，其曾在纪祥隆公司持有30％股权完全正确。周智富、周志军未答辩。赵泉武上诉请求：撤销（2017）吉0622民初450
摘要
长春市纪祥隆餐饮有限公司、赵泉武与周智富、周志军执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终523号上诉人（一审原告）：长春市纪祥隆餐饮有限公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人：董进晚，董事长。委托诉讼代理人：房玉芬，该公司职员。委托诉讼代理人：冯玉，该公司职员。上诉人（一审被告）：赵泉武，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周智富，男……