共有纠纷 （2017）沪02民终7362号

首先，一事不再理是民事诉讼法的基本原则。王黎明在已有生效判决的前提下，又向法院再次提起诉讼，诉讼当事人与前案相同；诉讼标的均为迟延给付动迁安置款造成的损失；诉讼请求均基于系争房屋的动迁安置款的分割；虽然王黎明前诉和后诉对于损失的计算方式不同，但王黎明的实体请求权具有同一性。因此，法院认定王黎明主张的2015年4月3日至(2016)沪0106民初4690号判决时的损失构成重复诉讼，对其诉讼请求应予驳回。其次，王黎明主张(2016)沪0106民初4690号判决时至2016年12月31日止的损失，属于执行程序的处理范围，不具有可诉性，对其诉讼请求应予驳回。裁定：驳回王黎明的起诉。本院二审期间，罗振新方主张罗雪英已经去世，于2017年2月3日报死亡注销户籍，并提供户籍注销凭证予以证明。王黎明表示对罗雪英去世不知情。本院认为，罗雪英于本案一审立案之前已经去世，不应再作为本案当事人。本院认为，王黎明在本案中虽然主张的是利息损失，但同样属于因迟延给付安置款所造成的损失，前案诉讼中王黎明已就迟延给付动迁安置款所造成的损失提出了主张，前后诉讼两次主张的损失仅是计算方式不同，其实体请求权却同一的，一审法院

首先，一事不再理是民事诉讼法的基本原则。王黎明在已有生效判决的前提下，又向法院再次提起诉讼，诉讼当事人与前案相同；诉讼标的均为迟延给付动迁安置款造成的损失；诉讼请求均基于系争房屋的动迁安置款的分割；虽然王黎明前诉和后诉对于损失的计算方式不同，但王黎明的实体请求权具有同一性。因此，法院认定王黎明主张的2015年4月3日至(2016)沪0106民初4690号判决时的损失构成重复诉讼，对其诉讼请求应予驳回。其次，王黎明主张(2016)沪0106民初4690号判决时至2016年12月31日止的损失，属于执行程序的处理范围，不具有可诉性，对其诉讼请求应予驳回。裁定：驳回王黎明的起诉。本院二审期间，罗振新

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7362号上诉人(原审原告)：王黎明，男，1945年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：罗振新，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：罗俊杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗振新。被上诉人(原审被告)：于颖，女，1981年11月28日出生，汉族，住……