建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终3864号

部分”载明：1.案涉争点为“《项目承包经营协议》是在泸州第七建筑公司第六分公司、泸州第七建筑公司之间成立，还是在虎晓良与泸州第七建筑公司之间成立”；2.依证据的优势原则，泸州第七建筑公司第六分公司的证据证明了其为履行《项目承包经营协议》所进行的资金投入，进一步说明泸州第七建筑公司第六分公司是《项目承包经营协议》一方当事人；3.《项目承包经营协议》是泸州第七建筑公司第六分公司与泸州第七建筑公司之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，在泸州第七建筑公司第六分公司已向泸州第七建筑公司书面发函解除虎晓良职务并要求停止向虎晓良支付工程款的情况下，泸州第七建筑公司应当按照《项目承包经营协议》的约定向泸州第七建筑公司第六分公司履行相应义务。 虎晓良不服（2013）成民初字第2101号民事判决，提起上诉。四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第482号民事判决：1.维持“泸州第七建筑公司继续向泸州第七建筑公司第六分公司履行《项目承包经营协议》，停止向虎晓良账户支付工程款”；2.撤销“泸州第七建筑公司向化学第七建设公司出具受托人为聂代明的委托文件，出具撤销对虎晓良委托的文件”；3

部分”载明：1.案涉争点为“《项目承包经营协议》是在泸州第七建筑公司第六分公司、泸州第七建筑公司之间成立，还是在虎晓良与泸州第七建筑公司之间成立”；2.依证据的优势原则，泸州第七建筑公司第六分公司的证据证明了其为履行《项目承包经营协议》所进行的资金投入，进一步说明泸州第七建筑公司第六分公司是《项目承包经营协议》一方当事人；3.《项目承包经营协议》是泸州第七建筑公司第六分公司与泸州第七建筑公司之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，在泸州第七建筑公司第六分公司已向泸州第七建筑公司书面发函解除虎晓良职务并要求停止向虎晓良支付工程款的情况下，泸州第七建筑公司应当按照《项目承包经营

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3864号 上诉人（原审原告）：冯朝东，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虎晓良，男，回族，1962年7月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表……