排除妨害纠纷 （2019）黔27民终2724号

原告陈国良的承包地大田南至土外坎，被告蔡承良的承包地大队东至公路、北至大田，双方土地承包经营权证载明的四至重合，被告蔡承良的承包地大队界限不清，属于土地使用权权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原告可先向有关部门申请确权，明确承包地四至界限后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二原告要求被告拆除砖混结构简易住房，并恢复二原告耕地原状的诉讼请求证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原

原告陈国良的承包地大田南至土外坎，被告蔡承良的承包地大队东至公路、北至大田，双方土地承包经营权证载明的四至重合，被告蔡承良的承包地大队界限不清，属于土地使用权权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原告可先向有关部门申请确权，明确承包地四至界限后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2724号 上诉人(原审原告)：陈国良，男，1938年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人(原审原告)：黎德钧，男，1955年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人(原审被告)：蔡承良，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人陈国良、……