买卖合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00156号

上诉人与被上诉人签订的兆兴花城商品房预售协议、商品房买卖合同是双方自愿达成的，该协议和商品房买卖合同并不违反法律、法规强制性规定，该协议和商品房买卖合同合法有效。上诉人主张原审判决认定事实错误及买卖合同约定其从案外人周全利的拆迁赔偿款中扣除114000元不属债权债务转移给案外人周全利，由上诉人周全利从拆迁赔偿款中扣除是经三方签字确认，且上诉人给被上诉人出具“今今收到刘亚平购房付款总价136234元”收款收据，故该债权债务转移成立，本院予以确认。上诉人主张的以上理由均不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元，由上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马开运审　判　员　　车兴民代理审判员　　文　茜二〇一四年八月二十八日书　记　员　　谢　娟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人签订的兆兴花城商品房预售协议、商品房买卖合同是双方自愿达成的，该协议和商品房买卖合同并不违反法律、法规强制性规定，该协议和商品房买卖合同合法有效。上诉人主张原审判决认定事实错误及买卖合同约定其从案外人周全利的拆迁赔偿款中扣除114000元不属债权债务转移给案外人周全利，由上诉人周全利从拆迁赔偿款中扣除是经三方签字确认，且上诉人给被上诉人出具“今今收到刘亚平购房付款总价136234元”收款收据，故该债权债务转移成立，本院予以确认。上诉人主张的以上理由均不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00156号上诉人（原审被告）陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习悦兆，男，该公司经理。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚平，女，1979年4月7日出生，汉族。委托代理人杜建军，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人袁文升，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。上诉人陕西兆兴房地……