买卖合同纠纷 （2019）黑05民终712号

被告刘福海、刘长滨因共同经营种植香瓜从原告处赊购农药，并分别由其二人在销货清单上签字确认赊欠农药数额，双方之间基于真实意思表示形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按照约定履行相应的义务，因二被告系父子关系，又共同经营种植香瓜地，应对赊欠农药款承担连带给付责任，故原告要求被告给付由二被告本人签字确认赊欠的农药款6938元的诉讼请求一审法院予以支持，另外8160元被告未予认可，原告也未能提供证据证明实际向二被告销售了农药，一审法院不予支持。庭审中二被告提出已向原告给付1000元，原告也予以认可，此款应予扣除，故二被告还应给付原告农药款5938元。二被告辩称用原告的药受药害了，受损害10多万元，因未向一审法院提交相应证据，故一审法院对该辩解不予采纳。原告要求二被告给付利息，但未明确利息起算日期，原、被告之间就逾期利息也未明确约定，一审法院支持按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2019年7月15日起至欠款实际给付之日止的利息。判决：一、被告刘福海、刘长滨于本判决生效之日起十日内给付原告邰国义人民币5938元及利息（利息从2019年7月15日起以本金5938元按照中国人民银行同期贷款利

被告刘福海、刘长滨因共同经营种植香瓜从原告处赊购农药，并分别由其二人在销货清单上签字确认赊欠农药数额，双方之间基于真实意思表示形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按照约定履行相应的义务，因二被告系父子关系，又共同经营种植香瓜地，应对赊欠农药款承担连带给付责任，故原告要求被告给付由二被告本人签字确认赊欠的农药款6938元的诉讼请求一审法院予以支持，另外8160元被告未予认可，原告也未能提供证据证明实际向二被告销售了农药，一审法院不予支持。庭审中二被告提出已向原告给付1000元，原告也予以认可，此款应予扣除，故二被告还应给付原告农药款5938元。二被告辩称用原告的药受药害了，受损害10多万元，因未

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终712号上诉人（原审原告）：邰国义，男，1972年5月17日出生，汉族，双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司集贤县升昌分公司业主，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：钱德世，男，1967年6月15日出生，满族，双鸭山市四方台区政协办公室工作人员，双鸭山市尖山区人民政府八马路街道办事处朝阳社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘福……