虚假宣传纠纷 （2019）鲁13民终5945号

本案争议焦点是养元公司生产的“益智状元”六个核桃核桃乳、“智汇养生”六个核桃核桃乳的外包装标识的注册商标文字部分“益智状元”、“智汇养生”等，是否对包括王志刚在内的消费者构成虚假宣传和欺诈。对此，一审法院认为，涉案产品外包装标识的“易智状元”、“智汇养生”，系养元公司对涉案产品的注册商标，并非原告所称的广告用语，涉案产品的基本属性系产品外包装标示的“核桃乳”、“植物蛋白饮料”，该描述清晰明了，不足以使人产生养生治疗疾病的错误联想和其他误解。而王志刚认为“智汇养生”字样足以误导王志刚认为该产品具有养生治疗疾病等功能，纯属个人理解。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定，“欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为”。本案涉案的“六个核桃”、“易智状元”、“智汇养生”系养元公司注册商标，养元公司作为商标使用权人，享有在核定使用的商品上专有使用核准注册的商标的权利，且养元公司生产的涉案产品外包装上有注册商标的专用标识，因此养元公司系合法使用其注册商标，不存在故意告知对方虚假情况或故意隐瞒

本案争议焦点是养元公司生产的“益智状元”六个核桃核桃乳、“智汇养生”六个核桃核桃乳的外包装标识的注册商标文字部分“益智状元”、“智汇养生”等，是否对包括王志刚在内的消费者构成虚假宣传和欺诈。对此，一审法院认为，涉案产品外包装标识的“易智状元”、“智汇养生”，系养元公司对涉案产品的注册商标，并非原告所称的广告用语，涉案产品的基本属性系产品外包装标示的“核桃乳”、“植物蛋白饮料”，该描述清晰明了，不足以使人产生养生治疗疾病的错误联想和其他误解。而王志刚认为“智汇养生”字样足以误导王志刚认为该产品具有养生治疗疾病等功能，纯属个人理解。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5945号 上诉人（原审原告）：王志刚，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区军爱百货超市，住所地临沂市兰山区红旗路与临西四路交汇处东100米路北。 经营者：王爱军，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市……