民间借贷纠纷 （2017）冀10民终6098号

首先，双方当事人对2015年6月24日借条的真实性均无异议，施嘉奖主张18万元是以现金方式出借的，而且借条亦载明“现金”，周爱珠主张该18万元系由先前已经还清的借款本金的利息形成的借条。但，无论是现金出借还是利息转化而来，双方当事人之间存在债权债务关系应予认定；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，施嘉奖对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证证明责任，重审时应由施嘉奖本人到庭参加庭审活动，否则应由其对无法查清的案件事实承担不利后果；第三，2015年6月24日的借条手写内容系周爱珠亲笔所写，其作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应该知晓，根据优势证据原则，周爱珠主张该18万元系由利息形成缺乏充分证据予以证实；第四，即使按照周爱珠主张，该18万元系由利息形成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定j进行审查，结合查明事实及当事人双方的诉辩内容作出裁判。原判认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017

首先，双方当事人对2015年6月24日借条的真实性均无异议，施嘉奖主张18万元是以现金方式出借的，而且借条亦载明“现金”，周爱珠主张该18万元系由先前已经还清的借款本金的利息形成的借条。但，无论是现金出借还是利息转化而来，双方当事人之间存在债权债务关系应予认定；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，施嘉奖对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证证明责任，重审时应由施嘉奖本人到庭参加庭审活动，否则应由其对无法查清的案件事实承担不利后果；第三，2015年6月24日的借条手写内容系周爱珠亲笔所写，其作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终6098号上诉人（原审原告）：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周爱珠，女，1969年4月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系周爱珠女儿。上诉人施嘉奖……