金融借款合同纠纷 （2017）黑07民终95号

金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初3号刑事判决书认定，苏东哲向于天军借款行为已构成诈骗罪，苏东哲的借款行为应为个人行为，非职务行为，本案的借款应由苏东哲本人偿还，不应由农商行金山屯支行偿还。于天军的证据不能证实该案的借款系农商行金山屯支行所借，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告于天军的诉讼请求。案件受理费32,640.00元由于天军承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初3号刑事判决书，认定苏东哲的行为已构成诈骗罪。表见代理属于无权代理的一种行为，而本案属于特殊主体，并不是无权代理，故苏东哲的行为不构成表见代理。于天军并未将借款汇给农商行金山屯支行财务账户，故无法确定农商行金山屯支行在该借款合同中的法律责任，农商行金山屯支行不是本案的适格被告。综上所述，于天军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受

金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初3号刑事判决书认定，苏东哲向于天军借款行为已构成诈骗罪，苏东哲的借款行为应为个人行为，非职务行为，本案的借款应由苏东哲本人偿还，不应由农商行金山屯支行偿还。于天军的证据不能证实该案的借款系农商行金山屯支行所借，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告于天军的诉讼请求。案件受理费32,640.00元由于天军承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初3号刑事判决书，认定苏东哲的行为已构成诈骗罪。表见代理属于无权代理的一

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终95号上诉人（原审原告）：于天军，男，汉族，1970年11月16日出生，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：翟立晶，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行。住所地金山屯区花园街***号。法定代表人：王有刚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人……