供用热力合同纠纷 （2018）津02民终2730号
裁判要旨
杜怀三、津联热电公司形成的供热合同关系是双方真实意思的反映，内容符合法律规定，应认定合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行合同，特别是津联热电公司作为服务民生的企业，更兼具服务和管理的职责。虽然杜怀三现才提供证据证实其自2008年9月25日申办了停供，但作为服务管理企业的被告，本应保留杜怀三申办停供的手续备查。据此，津联热电公司多收取的杜怀三2008-2009、2009-2010、2010-2011年的供热费和滞纳金应予返还杜怀三，并赔偿给杜怀三造成的利息损失。杜怀三主张超出的部分，法院不予支持。杜怀三主张其2007-2008年已经交纳了供热费，但杜怀三就此未提供证据，其要求津联热电公司返还2007-2008年供热费及滞纳金，并赔偿损失的主张，因证据不足，法院无法支持。杜怀三主张2013-2014年度虽交纳供热费，但津联热电公司供热不达标，津联热电公司应返还杜怀三交纳的供热费并赔偿损失，但杜怀三并未就供热不达标提供相关证据，杜怀三的该部分主张，因证据不足，法院无法支持。一审判决：“一、被告天津泰达津联热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜怀三2008-2009、2009-201
摘要
杜怀三、天津泰达津联热电有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2730号上诉人（原审原告）：杜怀三，男，汉族，1972年6月16日出生，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。法定代表人：陈德强，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。上诉人杜怀三因与被上诉人天津泰达津联……