买卖合同纠纷 (2019)皖01民终10342号

案号
(2019)皖01民终10342号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-12-26

裁判要旨

国登管业公司与商良军未签订书面合同,虽然在其提交的编号为XOUTO12957的两张销售单上收货人处有商良军的签字,但销售单中载明的购货单位是宋艳金,因此,国登管业公司提供的证据不足以证明国登管业公司与商良军之间形成了买卖合同关系,故不能认定商良军为货物的实际购买人。根据合同相对性原则,商良军不是该销售单对应的买卖合同的相对人,国登管业公司依据该销售单提起的诉请没有事实根据,一审法院不予支持。国登管业公司出具的编号为XOUTO12972的销售单,明确购货单位为商良军,且有其签字予以认可,足以证明国登管业公司与商良军之间形成了合法有效的买卖合同关系,一审法院予以确认。与商良军确认收货后,至今未支付货款,已构成违约,故国登管业公司持据要求被告偿还货款3583.8元的诉讼请求,一审法院予以支持。国登管业公司要求商良军支付利息损失的请求,符合法律的相关规定,一审法院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决:一、被告商良军于本

摘要

国登管业公司与商良军未签订书面合同,虽然在其提交的编号为XOUTO12957的两张销售单上收货人处有商良军的签字,但销售单中载明的购货单位是宋艳金,因此,国登管业公司提供的证据不足以证明国登管业公司与商良军之间形成了买卖合同关系,故不能认定商良军为货物的实际购买人。根据合同相对性原则,商良军不是该销售单对应的买卖合同的相对人,国登管业公司依据该销售单提起的诉请没有事实根据,一审法院不予支持。国登管业公司出具的编号为XOUTO12972的销售单,明确购货单位为商良军,且有其签字予以认可,足以证明国登管业公司与商良军之间形成了合法有效的买卖合同关系,一审法院予以确认。与商良军确认收货后,至今未支付

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终10342号上诉人(原审原告):安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省肥东县商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。法定代表人:张正梅,总经理。委托诉讼代理人:侯纯龙,安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人:周彬,安徽金榜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):商良军,男,1983年6月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。上诉人安徽国登管业……