排除妨害纠纷 （2015）黔毕中民终字第1827号

行为人只有因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。本案中，上诉人所举证据不能证明被上诉人具有实施侵占其房屋的行为，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查，被上诉人作为上诉人的家庭成员，和上诉人一起生活，在争议房屋内居住多年，虽争议房屋所有权证载明所有权人为陈世贤，但陈世贤所举证据不能证明该房屋没有其他共有权人，故上诉人提出上诉人与被上诉人早已分家各自生活，上诉人只是将属于自己的房屋给予被上诉人作为临时居所，由于争议房屋所有权人是上诉人，故上诉人要求被上诉人搬出争议房屋理应得到支持的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈世贤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈世贤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王明会审　判　员　　殷　勇代理审判员　　丁晓燕二〇一五年十一月三十日书　记　员　　王　露 百度搜索“”

行为人只有因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。本案中，上诉人所举证据不能证明被上诉人具有实施侵占其房屋的行为，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查，被上诉人作为上诉人的家庭成员，和上诉人一起生活，在争议房屋内居住多年，虽争议房屋所有权证载明所有权人为陈世贤，但陈世贤所举证据不能证明该房屋没有其他共有权人，故上诉人提出上诉人与被上诉人早已分家各自生活，上诉人只是将属于自己的房屋给予被上诉人作为临时居所，由于争议房屋所有权人是上诉人，故上诉人要求被上诉人搬出争议房屋理应得到支持的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1827号上诉人（原审原告）陈世贤，男，1955年4月10日出生，彝族，贵州省大方县小屯乡卫生院退休职工，住大方县红旗街道办事处。被上诉人（原审被告）陈宇，男，1981年11月28日出生，彝族，驾驶员，住贵州省大方县红旗街道办事处。被上诉人（原审被告）赵明艳，女，1985年2月20日出生，白族，居民，住贵州省大方县普底乡。上诉人陈……