买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终4575号

认定明江公司与亨力公司之间的法律关系性质的关键在于庄永龙销售给明江公司涉案机械的行为能否认定为表见代理。从福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第3482号民事判决书看，法院已对庄永龙对外以亨力公司名义销售产品的事实予以认定，原审法院对此事实亦予以确认。故庄永龙向明江公司销售涉案机械的行为系以亨力公司名义所为的销售行为，构成表见代理。因此，明江公司通过庄永龙购买亨力公司生产的一体红外线切机，明江公司与亨力公司之间构成买卖合同关系。明江公司与庄永龙均认可明江公司在2013年4-5月购买了亨力公司生产的3台型号为ZDQJ-600一体红外线切机，因庄永龙系亨力公司的销售代表，其销售行为构成表见代理，故其销售行为带来的结果应由亨力公司承担，故原审法院对于明江公司从亨利公司处购买3台型号为ZDQJ-600一体红外线切机事实予以认定。二、关于涉案机械是否符合国家法定标准问题。明江公司及庄永龙均认为亨力公司生产的涉案机械不符合国家法定标准，亨力公司认为其符合国家法定标准。庄永龙提交惠安县市场监督管理局作出的“关于庄永龙举报信的回复”证明其主张。原审法院认为，从福建省惠安县市场监督管理局作

认定明江公司与亨力公司之间的法律关系性质的关键在于庄永龙销售给明江公司涉案机械的行为能否认定为表见代理。从福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第3482号民事判决书看，法院已对庄永龙对外以亨力公司名义销售产品的事实予以认定，原审法院对此事实亦予以确认。故庄永龙向明江公司销售涉案机械的行为系以亨力公司名义所为的销售行为，构成表见代理。因此，明江公司通过庄永龙购买亨力公司生产的一体红外线切机，明江公司与亨力公司之间构成买卖合同关系。明江公司与庄永龙均认可明江公司在2013年4-5月购买了亨力公司生产的3台型号为ZDQJ-600一体红外线切机，因庄永龙系亨力公司的销售代表，其销售行为构

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4575号上诉人（原审被告）：泉州亨力机械有限公司。法定代表人：陈秋梅，董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市明江石业有限公司。法定代表人：刘仁江，董事长。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原审被告：庄永龙。上诉人泉州亨力机械有限公司（以下简称亨力公司）因与被上诉人青岛市明江石……