财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁16民终241号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔中岭以财产损害赔偿为由起诉董军昌、崔志昌，并追加韩青磊为第三人，应向一审法院提交能够证明董军昌驾驶的挖掘机在操作过程中碰到其房屋并造成损坏后果的有效证据，而崔中岭向法庭提交的光盘、照片、报警证明只是证实了崔中岭房屋存在损坏情形，但崔中岭未能提交有效证据证明其房屋损坏的具体原因，即崔中岭房屋损坏是否因董军昌驾驶挖掘机在扒除旧屋过程操作不慎所致这一基本案件事实无法证明。崔中岭主张其房屋受损严重、成为危房，与一审法院查明的其房屋级别为安全、B级的案件事实不符，一审法院不予采纳。即便董军昌驾驶的挖掘机对崔中岭房屋造成了损害，经一审法院释明，其未在一审法院指定期限内提交对房屋具体损失数额进行鉴定的书面申请，崔中岭房屋的具体损失数额无法确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故崔中岭主张判令董军昌、崔志昌恢复其房屋西墙、屋顶等的原状或连带赔偿其房屋修复损失50000元无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔中岭以财产损害赔偿为由起诉董军昌、崔志昌，并追加韩青磊为第三人，应向一审法院提交能够证明董军昌驾驶的挖掘机在操作过程中碰到其房屋并造成损坏后果的有效证据，而崔中岭向法庭提交的光盘、照片、报警证明只是证实了崔中岭房屋存在损坏情形，但崔中岭未能提交有效证据证明其房屋损坏的具体原因，即崔中岭房屋损坏是否因董军昌驾驶挖掘机在扒除旧屋过程操作不慎所致这一基本案件事实无法证明。崔中岭主张其房屋受损严重、成为危房，与一审法院查明的其房屋级别为安全、B级的案件事实不符，一审法院不予采纳。即便董军昌驾驶的挖掘机对崔中岭房屋造成了损害，经一审法院释明，其未在一审法院指定期

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终241号上诉人（原审原告）：崔中岭，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被上诉人（原审被告）：董军昌，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被上诉人（原审被告）：崔志昌，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原审第三人：韩青磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市阳……