一般人格权纠纷 （2016）苏06民终4446号

名誉权是特定的人享有的应受公众公正评价的权利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，张涛在南通市通州区第二人民医院留置时间约12个小时，该院尚未对张涛进行确诊，未作出张涛为××的诊治结论，张涛即自行离开南通市通州区第二人民医院，同时，南通市通州区第二人民医院亦未对张涛在其处就诊的过程进行宣扬，故张涛认为南通市通州区第二人民医院侵犯其名誉权，缺乏事实根据。关于人身自由权。南通市通州区第二人民医院经批准设立，具有精神科的执业许可。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第三款规定，××患者，不得拒绝为其作出诊断。××的情况下，才可以对患者进行诊治。南通市通州区第二人民医院作为设有精神科的专业医院，在张涛家属认为张涛精神异常要求医院予以诊治，且经初步检查张涛存在疑似精神障碍的情况下，对张涛进行寄放留观处理，且寄放留观时间仅12个小时左右，并无不妥。南通市通州区第二人民医院的该行为属于其工作职责范围，没有违反相关

名誉权是特定的人享有的应受公众公正评价的权利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，张涛在南通市通州区第二人民医院留置时间约12个小时，该院尚未对张涛进行确诊，未作出张涛为××的诊治结论，张涛即自行离开南通市通州区第二人民医院，同时，南通市通州区第二人民医院亦未对张涛在其处就诊的过程进行宣扬，故张涛认为南通市通州区第二人民医院侵犯其名誉权，缺乏事实根据。关于人身自由权。南通市通州区第二人民医院经批准设立，具有精

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4446号上诉人（原审原告）：张涛，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：南通市通州区第二人民医院。住所地江苏省南通市通州区金沙镇新三园村**组。法定代表人：张建新，院长。委托诉讼代理人：徐优明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王俊，男，该单位员工。上诉人张涛因与被上诉人南通市通州区第二人民医院人格权……