保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00250号

本案的争议主要焦点是鉴定人员未出庭是否存在程序违法情形，关于车损及墙面损失是否合理的问题。由于上诉人在申请鉴定人出庭质询后，并未按期缴纳相关费用，故原审未组织鉴定人出庭质询并无程序违法。经我院与交警部门核实，该次事故资料均在交警部门存档，交警部门出具的榆公交一认字（2014）第146号事故认定书属实，而且驾驶员无酒驾情形，故上诉人提出对交通事故真实性有异议的上诉理由不能成立。由于车损鉴定属于交警部门委托，而且鉴定车损金额与上诉人实际支付的维修费用相符，该930元鉴定费用属于为查明保险事故必要的、合理的费用。由于事故造成外墙面损失2000元是交警部门主持下支付的，并加盖了交警部门公章，故该款应由上诉人予以理赔。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人某财产保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　燕审　判　员　柳　强代理审判员　张　瑜二〇一五年六月八日书　记　员　张子阳 百度搜索“”

本案的争议主要焦点是鉴定人员未出庭是否存在程序违法情形，关于车损及墙面损失是否合理的问题。由于上诉人在申请鉴定人出庭质询后，并未按期缴纳相关费用，故原审未组织鉴定人出庭质询并无程序违法。经我院与交警部门核实，该次事故资料均在交警部门存档，交警部门出具的榆公交一认字（2014）第146号事故认定书属实，而且驾驶员无酒驾情形，故上诉人提出对交通事故真实性有异议的上诉理由不能成立。由于车损鉴定属于交警部门委托，而且鉴定车损金额与上诉人实际支付的维修费用相符，该930元鉴定费用属于为查明保险事故必要的、合理的费用。由于事故造成外墙面损失2000元是交警部门主持下支付的，并加盖了交警部门公章，故该款应由

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00250号上诉人（原审被告）某财产保险公司。负责人王某，该公司经理。委托代理人姬某。被上诉人（原审原告）贾某某，男。委托代理人贾某，男，系贾某某父亲。上诉人某财产保险公司因与被上诉人贾某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……