建筑设备租赁合同纠纷 （2014）嘉民一终字第75号

原告与被告中标时代建设有限公司签订的建筑设备材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同当属有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定提供建筑设备材料，被告中标时代建设有限公司作为承租方亦应如约履行付款义务。原告主张的租金经核算为499010.47元，本院予以支持。原告未主张冬季停工期租金，故被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告鑫达房产公司承担责任的问题，因被告鑫达房产公司未与其余二被告进行结算，其提交的证据不能证实未欠被告中标公司工程款，故被告鑫达房产公司应按照协议承担相应责任。被告中标集团公司与中标时代公司关于建筑租赁物资由被告鑫达房产公司使用，其公司不承担支付责任的抗辩，未提交证据证实，本院不予采信。因原告主张的违约金未超出损失的百分之三十，故被告关于降低违约金的请求，本院不予支持。原告主张的利息系实际损失，又另行主张违约金，法律规定违约金的金额应与实际损失相当，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉

原告与被告中标时代建设有限公司签订的建筑设备材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同当属有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定提供建筑设备材料，被告中标时代建设有限公司作为承租方亦应如约履行付款义务。原告主张的租金经核算为499010.47元，本院予以支持。原告未主张冬季停工期租金，故被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告鑫达房产公司承担责任的问题，因被告鑫达房产公司未与其余二被告进行结算，其提交的证据不能证实未欠被告中标公司工程款，故被告鑫达房产公司应按照协议承担相应责任。被告中标集团公司与中标时代公司关于建筑租赁物资由被告鑫达房产公司使用，

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第75号上诉人（原审被告）中标建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。委托代理人张岐辉。上诉人（原审被告）嘉峪关市鑫达房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小卫。委托代理人殷剑宏，嘉峪关殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中标时代……