民间借贷纠纷 （2017）赣01民终672号

“结合双方的陈述，其中借款204.9万元有转账凭证，另15.1万元借款龚辉华、彭兵、廖建亮已对现金交付的原因、款项来源、用途作出了合理解释，本院为此采信彭兵、龚辉华、廖建亮提供的证据”，一审判决认定荒谬。根据本案的现有证据可知，被上诉人向上诉人交付的借款本金只有转账凭证中载明的204.9万元，而被上诉人对于现金交付的原因、款项来源、用途所作的解释，不过是其自身的单方陈述，没有其他证据予以佐证，且一审法院在上诉人否认的情况下采用被上诉人的解释，明显偏袒被上诉人。被上诉人所谓的交付的现金，上诉人并未收到，被上诉人显然是在借款本金中预先扣除利息，根据《合同法》第200条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故上诉人应承担的利息应当以204.9万元减去已归还的110万元后的借款本金为基数计算，即（204.9万-110万）×222天×24%÷365=138528元。被上诉人彭兵、龚辉华、廖建亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本次出具的借款金额巨大，绝大部分有转款凭证，另外的10万元有现金

“结合双方的陈述，其中借款204.9万元有转账凭证，另15.1万元借款龚辉华、彭兵、廖建亮已对现金交付的原因、款项来源、用途作出了合理解释，本院为此采信彭兵、龚辉华、廖建亮提供的证据”，一审判决认定荒谬。根据本案的现有证据可知，被上诉人向上诉人交付的借款本金只有转账凭证中载明的204.9万元，而被上诉人对于现金交付的原因、款项来源、用途所作的解释，不过是其自身的单方陈述，没有其他证据予以佐证，且一审法院在上诉人否认的情况下采用被上诉人的解释，明显偏袒被上诉人。被上诉人所谓的交付的现金，上诉人并未收到，被上诉人显然是在借款本金中预先扣除利息，根据《合同法》第200条的规定：借款的利息不得预先在本

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终672号上诉人（原审被告）：张鲲鹏，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201311194836。被上诉人（原审原告）：彭兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601……