民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终287号

关于是否应当允许原告在第一次庭审后继续举证问题？法院认为，原告提供证人证言及录音证据，是针对被告的抗辩提出的。因被告在答辩期内没有提交答辩意见，在庭审时提出了借款没有支付的答辩意见，而要求原告在举证期内提交针对被告答辩意见的抗辩证据，不具有公平性，因此原告的举证应当得到允许。关于借款支付问题？原告陈述该借条是通过7次借款而形成，被告认为没有支付借款。法院认为，被告出具了借条，证明借贷合同成立。证人陈某的证言能够证明王某更换借条的这一事实，也就印证了原告陈述的该借款是多次借款而形成的，同时也证明了原告已支付借款，否则也就不可能更换借条。并且，被告王某陈述出具借条之后又出具了还款协议，说明有要求分期偿还借款的请求，如果没有支付借款，也就没有要求分期偿还借款的必要，也不可能出具还款协议。同时，王某也不可能用这一苛刻的还款协议去借款。另外，王某是从事出借贷款赚取高额利息业务，对于出具借条和还款协议这种权利凭证，应比一般人更为慎重，假如原告没有付款，而被告在长时间内不向原告索回借条，有悖常理。综上，应当认定该借款已经支付。关于被告刘停利承担责任问题？原告认为被告刘停利是担保人，要求承担担保责任。

关于是否应当允许原告在第一次庭审后继续举证问题？法院认为，原告提供证人证言及录音证据，是针对被告的抗辩提出的。因被告在答辩期内没有提交答辩意见，在庭审时提出了借款没有支付的答辩意见，而要求原告在举证期内提交针对被告答辩意见的抗辩证据，不具有公平性，因此原告的举证应当得到允许。关于借款支付问题？原告陈述该借条是通过7次借款而形成，被告认为没有支付借款。法院认为，被告出具了借条，证明借贷合同成立。证人陈某的证言能够证明王某更换借条的这一事实，也就印证了原告陈述的该借款是多次借款而形成的，同时也证明了原告已支付借款，否则也就不可能更换借条。并且，被告王某陈述出具借条之后又出具了还款协议，说明有要求分

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终287号上诉人(原审被告)：刘停利，男，汉族。委托代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金涛，男，汉族。委托代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。原审被告：王秀珍，女，汉族。上诉人刘停利因民间借贷纠纷一案，不服高唐县人民法院（2013）高民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……