买卖合同纠纷 （2016）京03民终6995号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。新源国能公司主张不支付货款的原因是晨通公司未提交设备相应资料以及产品质量不合格。根据现有证据，并无证据证明新源国能公司在合理期间向晨通公司反馈了缺少资料的意见，一审法院结合2013年12月31日的质量验收表不支持新源国能公司的上述答辩意见并不违反法律规定。新源国能公司主张利息计算错误，本院认为晨通公司诉请的利息计算的起始时间日期及计算方法均符合法律规定，新源国能公司的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，新源国能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费3163元，由无锡晨通自控设备有限公司负担90元（已交纳），由北京新源国能科技集团股份有限公司负担3073元（于本判决书生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费634.38元，由无锡晨通自

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。新源国能公司主张不支付货款的原因是晨通公司未提交设备相应资料以及产品质量不合格。根据现有证据，并无证据证明新源国能公司在合理期间向晨通公司反馈了缺少资料的意见，一审法院结合2013年12月31日的质量验收表不支持新源国能公司的上述答辩意见并不违反法律规定。新源国能公司主张利息计算错误，本院认为晨通公司诉请的利息计算的起始时间日期及计算方法均符合法律规定，新源国能公司的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，新源国能公司的上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6995号上诉人（原审被告，原审反诉原告）北京新源国能科技集团股份有限公司。法定代表人张旭兵，董事长。委托代理人朱丹，女，1983年1月22日出生。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）无锡晨通自控设备有限公司。法定代表人吴志强，总经理。委托代理人胡文伟，男，1947年1月12日出生，无锡晨通自控设备有限公司员工，住江苏省无锡市。上诉人北京……