买卖合同纠纷 （2015）柳市民二终字第152号

桂新公司及正林公司指定的签收人员在桂新公司开具的《商砼结算清单》上签字认可，且正林公司也向桂新公司支付了部分的货款（支付的货款883712.50元有桂新公司开具的《收条》予以证实），说明双方已实际进行结算；正林公司主张已向桂新公司支付了货款1074460元，并持有桂新公司开具的相应增值税发票，但依据当今钢材贸易行业的交易习惯，存在先开发票后付款现象，正林公司并无相应的支付货款凭证予以佐证，桂新公司对此亦不予认可，故对于正林公司的这一辩称，一审法院不予采信。桂新公司要求正林公司清偿所欠货款315200元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于桂新公司要求正林公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，桂新公司、正林公司之间虽在《柳州市预拌混凝土购销合同》中约定了违约金的计算方式，但桂新公司主张按照每日2‰支付违约金标准过高，超出了法律保护的范围，鉴于双方对于正林公司尚欠货款315200元的具体给付期限并无明确的约定，故一审法院认为应从桂新公司主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率的四倍计付违约金较为适宜。正林公司关于桂新公司主张的违约金过高的辩称有理，一审法院予以采信。综上所述

桂新公司及正林公司指定的签收人员在桂新公司开具的《商砼结算清单》上签字认可，且正林公司也向桂新公司支付了部分的货款（支付的货款883712.50元有桂新公司开具的《收条》予以证实），说明双方已实际进行结算；正林公司主张已向桂新公司支付了货款1074460元，并持有桂新公司开具的相应增值税发票，但依据当今钢材贸易行业的交易习惯，存在先开发票后付款现象，正林公司并无相应的支付货款凭证予以佐证，桂新公司对此亦不予认可，故对于正林公司的这一辩称，一审法院不予采信。桂新公司要求正林公司清偿所欠货款315200元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于桂新公司要求正林公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，桂新

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第152号上诉人（一审被告）：广西正林建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座14层7号。法定代表人：王黎文，该公司董事长。委托代理人：罗裕舟，广西正林建筑工程有限公司副总经理。委托代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西……