买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1370号

龙邦公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故不予准许。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：龙邦公司承包了大榭颐养院的装修工程，委派沈海峰为项目副经理，沈海峰为该工程向天胜公司购买厨房设备的行为应当认定为代表龙邦公司而行使的职务行为。根据大榭颐养院出具的证明及天胜公司提供的《货物清单》，能够证明沈海峰为大榭颐养院工程建设向天胜公司采购了厨房设备，且沈海峰确认的厨房设备均已在大榭颐养院安装并使用，故天胜公司已履行交付货物的义务，龙邦公司作为实际买受人应当承担支付货款的义务。龙邦公司抗辩称天胜公司的起诉已超过诉讼时效，但根据原审法院调查的结果看，存在天胜公司曾向龙邦公司主张权利的事实，故未超过诉讼时效期间。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。龙邦公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3303元，由上诉人龙邦装潢股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　李新荣二〇一五年十一月十九日代书　记员　

龙邦公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故不予准许。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：龙邦公司承包了大榭颐养院的装修工程，委派沈海峰为项目副经理，沈海峰为该工程向天胜公司购买厨房设备的行为应当认定为代表龙邦公司而行使的职务行为。根据大榭颐养院出具的证明及天胜公司提供的《货物清单》，能够证明沈海峰为大榭颐养院工程建设向天胜公司采购了厨房设备，且沈海峰确认的厨房设备均已在大榭颐养院安装并使用，故天胜公司已履行交付货物的义务，龙邦公司作为实际买受人应当承担支付货款的义务。龙邦公司抗辩称天胜公司的起诉已超过诉讼时效，但根据原审法院调查的结果看，存在天胜公司曾向龙邦公司主张权利的事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1370号上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司。法定代表人：严燕荣。委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波天胜厨房工程有限公司。法定代表人：周军浩。委托代理人：林君龙。上诉人龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）为与被上诉人宁波天胜厨房工程有限公司（以下简称天胜公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市……