信用卡纠纷 （2019）冀01民终5478号

柳萍透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信银行的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　路 审判员　刘瑞英 审判员　任　磊 二〇一九年四月二十二日 书记员　曹　旭 百度搜索“”

柳萍透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信银行的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5478号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：柳萍，女，1976年8月9日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人柳萍信用卡纠纷一案，不服河北省……