追偿权纠纷 （2015）镇民终字第0089号

何建英、朱青松协议离婚时对夫妻关系存续期间的共同债务进行了明确并对该债务分担进行了约定，系双方的真实意思表示，既不损害他人利益，也未违反法律的相关规定，该约定合法有效。双方均应按照约定履行各自的还款义务。离婚后，何建英已向田冬平、杨峰偿还了上述债务，按约属于朱青松的债务现已由何建英代为偿还。何建英要求朱青松偿还其代为偿还的1.8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院判决：朱青松于判决生效后十日内偿还何建英1.8万元。上诉人朱青松不服原审判决，向本院提起上诉称：朱青松身体欠佳，且没有经济能力。同时，何建英擅自将小厂设备卖给案外人，没有遵守离婚协议的约定，应当承担赔偿责任。朱青松请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人何建英在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱青松与何建英于2007年1月8日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。从该离婚协议书的内容可以看出朱青松在签订该协议时对涉案借款的真实性并无异议。从何建英提供的田冬平和杨峰的收条可以证明何建英已经偿还涉案借款。按照离婚协议书中关于债务分担的约定，何建英有权对

何建英、朱青松协议离婚时对夫妻关系存续期间的共同债务进行了明确并对该债务分担进行了约定，系双方的真实意思表示，既不损害他人利益，也未违反法律的相关规定，该约定合法有效。双方均应按照约定履行各自的还款义务。离婚后，何建英已向田冬平、杨峰偿还了上述债务，按约属于朱青松的债务现已由何建英代为偿还。何建英要求朱青松偿还其代为偿还的1.8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院判决：朱青松于判决生效后十日内偿还何建英1.8万元。上诉人朱青松不服原审判决，向本院提起上诉称：朱青松身体欠佳，且没有经济能力。同时，何建英擅自将小厂设备卖给案外人，没有遵守离婚协议的约定，应当承担赔偿责任。朱青松请求二审撤销

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0089号上诉人（原审被告）朱青松。被上诉人（原审原告）何建英。上诉人朱青松因追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何建英诉称，2007年1月8日，何建英、朱青松协议离婚并领取了离婚证。离婚协议约定：（1）借田冬平3万元……