买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5854号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本院对本案争议问题分析如下：永畅厂诉称盛誉店、李福祥拖欠货款298800元，并为此举示了《还欠款协议》、送货单、微信聊天截图、李福祥的付款记录等证据，虽然《还欠款协议》仅为复印件，但《还欠款协议》上有李福祥的签名，且与永畅厂所提供的上述证据以及盛誉店、李福祥所提供的交易明细清单和微信聊天记录截图等内容相互印证。根据微信聊天截图显示，李福祥对永畅厂在签订《还欠款协议》后对其催收货款的行为及数额均未提出异议，并已按《还欠款协议》的内容履行了部分付款义务，因此，永畅厂所提供的证据具有高度盖然性，可证明案涉买卖合同关系的履约情况及欠款事实。盛誉店、李福祥上诉主张在2018年6月23日至27日期间已向永畅厂的员工路某某支付26万元，及永畅厂在微信聊天中已确认货款已付清。经审查，永畅厂在微信中并未确认李福祥所提出的已付款的内容，而

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本院对本案争议问题分析如下：永畅厂诉称盛誉店、李福祥拖欠货款298800元，并为此举示了《还欠款协议》、送货单、微信聊天截图、李福祥的付款记录等证据，虽然《还欠款协议》仅为复印件，但《还欠款协议》上有李福祥的签名，且与永畅厂所提供的上述证据以及盛誉店、李福祥所提供的交易明细清单和微信聊天记录截图等内容相互印证。根据微信聊天截图

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5854号上诉人（原审被告）：郑东新区白沙镇盛誉集成材料店，经营场所河南省郑州市郑东新区。经营者：李福祥。上诉人（原审被告）：李福祥，男，1972年12月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海永畅板材厂，经营场所广东省佛山市南海区九江镇璜矶工业区。投资人：晏小玲。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙……