合伙协议纠纷 （2017）豫02民终2628号

原告李要红按协议约定履行了16万元的出资义务，被告许趁红、孙兆旺没有履行出资义务。其二被告的违约行为致使不能实现合同的目的，作为守约方的李要红有权解除合伙协议，并有权要求二被告退还入伙出资。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，即使三人合伙中有经营损失，也应有二被告承担。一审法院判决：一、解除李要红、许趁红、孙兆旺三方于2016年5月18日签订的合伙协议。二、许趁红、孙兆旺于判决生效后十日内退还李要红出资额14万元。三、驳回李要红的其他诉讼请求。双方争议的焦点是：许趁红、孙兆旺是否按照合伙经营协议履行了出资义务？本院二审期间，上诉人许趁红提交如下新证据：1.原厂房照片4张，机器设备照片6张，材料照片3张；2.相关收据及销货清单共10张；3.陈超杰出具的软床厂转让证明一份；4.电话录音光盘一张。以上证据据以证明李要红入伙前，许趁红与孙兆旺从陈超杰处接手软床厂并共同经营，处于盈利状态。5.厂房租房合同一份；6.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。该两份证据证明李要红入伙后要求扩大软床厂规模，孙兆旺对外签订厂房租

原告李要红按协议约定履行了16万元的出资义务，被告许趁红、孙兆旺没有履行出资义务。其二被告的违约行为致使不能实现合同的目的，作为守约方的李要红有权解除合伙协议，并有权要求二被告退还入伙出资。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，即使三人合伙中有经营损失，也应有二被告承担。一审法院判决：一、解除李要红、许趁红、孙兆旺三方于2016年5月18日签订的合伙协议。二、许趁红、孙兆旺于判决生效后十日内退还李要红出资额14万元。三、驳回李要红的其他诉讼请求。双方争议的焦点是：许趁红、孙兆旺是否按照合伙经营协议履行了出资义务？本院二审

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2628号上诉人（原审被告）：许趁红，女，汉族，1974年10月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：李要红，女，汉族，1972年12月26日生，住尉氏县。原审被告：孙兆旺，男，汉族，1969……