排除妨害纠纷 （2020）豫14民终5828号

本案中，原、被告双方为证实涉案墙头归各自所有，分别向法院提供相关国有土地使用证证实其观点，但因前述国有土地使用证仅能显示土地面积及四至，并不显示包括涉案院墙在内的相关信息。即便在原、被告的前次诉讼中，双方均有提供柘城县刘庄村委会相关村民的证言，并辅以合同书欲还原涉案院墙最初建设情况，法院亦对前述证言所涉村民进行调查，但因本案争议标的为院墙及院墙下地基的所有权，显然证人证言并不足以对所有权归属作出界定。同时，法院在案件审理过程中，依法向柘城县自然资源局发出司法建议函，并由该局以勘测图的形式将原、被告占有、使用土地现状进行呈现，从该图上显示的数据可以看出，原、被告现各自持有的国有土地使用证上标明的数据，与柘城县自然资源局相关部门现场勘测的数据存在一定出入，无法就涉案院墙的所有权作出准确判断。由此可见，原、被告现提供的证据材料不足以证实其各自主张和抗辩观点，涉案院墙在所有权归属上存在争议，故法院对原告柘城县恒康医院要求确认前述院墙及院墙下所占地基归其所有，并由其享有前述范围的土地使用权的诉请不予支持，可由原、被告向相关部门申请确权处理。同时，因原告柘城县恒康医院此前已就院墙上搭建物的拆除问题

本案中，原、被告双方为证实涉案墙头归各自所有，分别向法院提供相关国有土地使用证证实其观点，但因前述国有土地使用证仅能显示土地面积及四至，并不显示包括涉案院墙在内的相关信息。即便在原、被告的前次诉讼中，双方均有提供柘城县刘庄村委会相关村民的证言，并辅以合同书欲还原涉案院墙最初建设情况，法院亦对前述证言所涉村民进行调查，但因本案争议标的为院墙及院墙下地基的所有权，显然证人证言并不足以对所有权归属作出界定。同时，法院在案件审理过程中，依法向柘城县自然资源局发出司法建议函，并由该局以勘测图的形式将原、被告占有、使用土地现状进行呈现，从该图上显示的数据可以看出，原、被告现各自持有的国有土地使用证上标明的

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5828号上诉人（原审原告）：柘城县恒康医院，住所地河南省柘城县。法定代表人：史茂良,该院院长。被上诉人（原审被告）：张连选，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青山，男，1965年7月19日出生，住河南省柘城县。上诉人柘城县恒康医院因与被上诉人张连选……