金融借款合同纠纷 （2021）渝05民终1896号

依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与闫春霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，闫春霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求闫春霞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求闫春霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，一审法院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故一审法院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4021.84元。关于平安银行重庆分行要求闫春霞承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，一审法院不予支持。闫春霞经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事

依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与闫春霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，闫春霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求闫春霞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求闫春霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，一审法院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故一审法院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1896号上诉人（原审被告）：闫春霞，女，1977年1月12日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：何德君，男，1970年10月26日出生，该公司员工。上诉人闫春霞因与被上诉人……