土地行政管理（土地） （2015）亳行终字第00063号

虽然上诉人晨光制镜厂称2013年底听说自己的土地被收储并出让给案外人百胜医药公司，但是结合本案案情，上诉人并未被告知诉权或起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。晨光制镜厂一审于2015年1月27日向亳州市中级人民法院提起诉讼，亳州市中级人民法院将该案移交谯城区人民法院审理，并未超过两年的起诉期限。故一审法院认定晨光制镜厂一审起诉超过三个月起诉期限，驳回晨光制镜厂起诉，不妥，二审应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。故本案二审应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。案经本院审判委员会讨论决定，依

虽然上诉人晨光制镜厂称2013年底听说自己的土地被收储并出让给案外人百胜医药公司，但是结合本案案情，上诉人并未被告知诉权或起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。晨光制镜厂一审于2015年1月27日向亳州市中级人民法院提起诉讼，亳州市中级人民法院将该案移交谯城区人民法院审理，并未超过两年的起诉期限。故一审法院认定晨光制镜厂

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00063号上诉人（一审原告）：亳州市晨光制镜厂。住所地：亳州市谯城区十九里集南。负责人：李明，男，厂长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区新华南路。法定代表人：吴火权，男，区长。委托代理人：田正真，男，区法制办工作人员。上诉人亳州市晨光制镜厂（以下简称晨光制镜厂……